?G???????????blog

加拿大多倫多唐人街康城中餐廳，要求黑人先付錢再用餐，但對其他顧客卻沒有這種規定，因此被裁定涉及種族歧視，罰款8000美元（約新台幣23.7萬元）。（圖擷自Google地圖）

2018-05-01 13:00

〔即時新聞／綜合報導〕加拿大多倫多唐人街康城中餐廳，過去接待4名非裔民眾時，要求他們先付錢再用餐，隨後這些客人發現其他顧客都是吃完再給錢，怒而申訴該餐廳涉及種族歧視，最後康城中餐廳被裁罰8000美元（約新台幣23.7萬元）據《BBC》報導，當天是韋克翰（Emile Wickham）的生日，因此他與3名朋友一起到康城中餐廳聚餐，他們是餐廳內唯一一桌黑人顧客。4人坐下後服務生說餐廳的規定是先付錢，這群非裔顧客聞言便拿出錢包付帳。但接下來他們覺得有點不太對勁，韋克翰便詢問其他客人是否要先給錢再用餐，卻得知原來不用這樣做，韋克翰立即向服務生抱怨，拿到退款後他們馬上離開餐廳，並向人權法庭舉報此事。中餐廳對此辯解，當時店內實施了一項新規定，那些不是常客的客人要先付款，避免出現吃完飯就跑走的狀況。但人權法庭認為，沒有證據證明當時其他顧客是常客，也無法證明這的確是餐廳規範。法庭表示，僅僅因為韋克翰是黑人，他到餐廳裡就被當成小偷，並且在沒有任何理由下推測他會做出犯罪行為，可見中餐廳的確有種族歧視。

即將接任總統府祕書長的陳菊昨拜會前行政院長蘇貞昌，希望他能出馬參選新北市長，不過前總統陳水扁今（10）日透過［新勇哥物語］貼文表示，蘇貞昌以「超越」為名成立基金會，如果蘇貞昌想要「超越」自己，是否應栽培新人52歲的民進黨立委吳秉叡，並全力輔選，而非重作馮婦？

陳水扁的［新勇哥物語］-71全文如下：

小花：昨天菊姐去超越基金會勸進蘇前院長參選新北市長，你們知道「超越」這二個字是怎麽來的嗎？

勇弟：我知道，那是2010年蘇前院長參選台北市長時提出的競選口號。記得阿扁在龜山鬼所還評論蘇貞昌並未超越是嗎？

勇哥：阿扁是在2010.7.2接受媒體專訪被問到，「蘇貞昌參選台北市長，你看好他能當選嗎？他的［台北超越台北］口號，你如何評價？倘若他在台北市長選舉落敗，他會依循你的模式與經驗參選2012總統嗎？」阿扁答說，蘇貞昌提出松山機場再變回國際機場，這不是「超越」而是「退步」。因為松山機場變成國際機場，是城市發展的必然結果，任何國家的首都國際機場都是往外遷移。但不管蘇貞昌在台北市選舉結果如何，蘇貞昌要角逐2012總統寶座的機率都不如蔡英文。

勇弟：民進黨年底選戰操盤手洪耀福祕書長在廣播節目說，蘇貞昌過去8年台北縣長任內政績斐然，侯友宜8年副市長的施政成果將不是蘇前縣長的對手。是這樣嗎？

勇哥：如果政府治理做得好就是當選保證，落選後還有76%施政滿意度的阿扁怎會連任失利？宋楚瑜的省府團隊不好嗎？為什麼宋選台北市長只拿到53281票？

勇弟：年底大選蘇貞昌又如何超越自己？

勇哥：1997年50歲的蘇貞昌首度參選台北縣長，他穩贏的嗎？如果沒有國民黨的林志嘉以無黨籍身份拿掉15萬多票，新黨的楊泰順、周荃分去6萬5千票，汐止鎮長廖學廣囊括7萬票，加上盧修一在最後一夜的一跪，也才跪贏謝深山2萬8千票。所以選舉輸贏因素極為複雜。如果蘇貞昌想要超越自己，是否應栽培新人52歲的吳秉叡，並全力輔選，而非重作馮婦！？

教育部長潘文忠表示 ，葉俊榮已對外澄清，教育部認定短期講學合法，至於管中閔，若查到不法就不給聘。 記者楊萬雲／攝影 分享 facebook 潘文忠終於還是表態了：「如果管中閔違法，就不聘任。」潘文忠誠非常人，他的話翻譯成人話，意思大概是：「管中閔別想上任！」.inline-ad { position: relative; overflow: hidden; box-sizing: border-box; }

.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; }

.inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ }

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe] {

padding: 50px 0 30px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before {

content: "推薦";

font-size:13px;

color:#999;

text-align:left;

border-top: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

top: 15px;

left: 0;

padding-top: 5px;

}

.inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:after {

content: "";

border-bottom: 1px solid #d9d9d9;

width: 100%;

position: absolute;

bottom: 15px;

left: 0;

}

.innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 管中閔在廈門大學兼職？廈大和台大都說沒有，教育部還要以抄家起底的方式徹查公審。唯一最令潘文忠氣結的是，管爺硬是不隨潑糞者起舞，教育部要打他一句「狡辯」的官腔都用不上。葉俊榮也在浙江大學兼職？教育部問都不必問，直接定調「單次講學」，合法！即使葉俊榮再被爆大陸大學兼職遍地開花，打臉教育部的「單次講學」認定，那還是「學術交流」，總之，完全合法！同樣的行為，有沒有違法，理應適用同一套法令，並採一致的標準。但潘文忠對同一套法令，可以耍弄得虎虎生風，用來卡管；也可以擺弄得平順服貼，為葉開脫。原本葉俊榮和管中閔赴陸學術交流，都屬合法，並且都值得鼓勵。只因綠營和教育部為卡管，玩火玩過頭，才會燒到葉俊榮。現在全民扮柯南，蔡政府滿朝文武百官還有多少人剉咧等？其實，管中閔既經台大校長遴選委員會選為校長，教育部只有依法聘任的義務。即使管中閔真有違法赴陸兼職情事，那也是上任後的管校長必須面對的問題，而不是缺乏法律正當程序下的有罪認定。但是，在政治鷹犬的眼裡，本來就只有政治，沒有法律；如果有法律，法律也要按照政治的需要來操弄。有沒有違法，其實無涉法律本身，只關乎政治目的與權力運作。的確沒有幾個人能有如此政治天分，可以運用各種無奇不有的行政程序，把一個簡單的法定行政義務，卡成宇宙超級無敵複雜怪誕的政治問題。能夠創造如此政治奇蹟的人，一定是政治奇葩。身兼這次校長遴選委員會召集人的台大前校長陳維昭，痛心提議把這段歷程列入台大校史，永誌不忘。其實，玩法弄權，能臻化境，這才是行政法、行政學與政治學等教科書，應該收錄的經典案例啊！這個政府，不僅走火入魔，更根本抓狂了！整個蔡政府能夠跨部會全面動員奮力卡管，堪稱政治奇觀；而潘文忠如此玩法，堪稱當今政治奇葩?